Valtteri Kokkoniemi

Halkeamien pulttaamista on yleisesti pidetty paheksuttavana. Piti ihan tutkia onko halkeama niin kehno ja tämä reitti niin timanttinen, että tälle olisi jotain kuviteltavissa olevia perusteita, mutta ei. Halkeama kiivetty trädinä 15.6 ja tämä sportti 2.7. Halkeaman kruksihan on tähän reittiin otettu mukaan ja onkin reitin ainoa hyvä (ja myös ainoa hyvin pultattu, paitsi ettei halkeamia kuulu pultata) kohta. Alun traversella, vaikka onkin helppoa, on aika pitkä pulttiväli siihen nähden, että kyseessä on kuitenkin traverse. Ja loppusläbi, jossa reitin kruksi ainakin halkeamakiipeilyä jossain määrin osaavalle on, on myös aika säästeliäästi pultattu. Onko tässä mitään järkeä? Halkeaman alkuun yltää suoraan maasta, se on jo nykyisellään erinomaisesti varmistettava hieman vakiota laajemmalla räkillä ja sen yläosa on ihan hauska, vaikkakin vähän tämän sportin loppusläbiä lyhyempi. Luultavasti harjalla saisi vakioräkin riittämään, mutta sehän oli täällä luvanvaraista ja lupia ei myönnetä kuin kaveriporukalle. Mutta harjaan halkeaman kyllä jos se halutaan topoon lisätä. Ei näitä liikaa ole.

Beginning to highballish boulder height can't be protected at all with standard trad rack.

Trad

Trad

Trad